La presente edición -correspondiente a
marzo de 2014- del Estudio sobre el Estado d el almacenamiento Software-Defined revela que el 26% de las compañías perciben el SDS como una solución para simplificar la gestión de sus ‘islas incomunicadas’ de dispositivos de almacenamiento. Además, el 30% considera que estas soluciones permiten reducir la disrupción mientras que un 32% opina que supone una mejor protección de la inversión. Por otra parte, un 21% interpreta que estas propuestas les posibilitarán asegurar que su infraestructura absorba las futuras tecnologías como Flash. En definitiva, el paso a SDS es muy atractivo, considerando que más de la mitad de los encuestados aluden a la dificultad de migración entre diferentes modelos y generaciones de dispositivos de almacenamiento como un alerta para prevenirlos de cara a poder utilizar otros fabricantes o modelos que pueden reducir sus costes.
Así las cosas, los dos factores principales que impiden a las organizaciones considerar los diferentes modelos y proveedores de soluciones de storage son el gran número de herramientas requeridas para gestionarlas (41%) y la dificultad de migrar (37%).
Curiosamente, el 39% de los encuestados no responde a estas preocupaciones debido a que un software para la virtualización del almacenamiento independiente permite a sus compañías manejar pools de dispositivos y modelos diferentes de fabricantes competitivos y administrarlos de forma centralizada.
Por otra parte, más de la mitad de los encuestados (63%) afirma que actualmente menos del 10% de su capacidad está asignado al almacenamiento flash. Y cerca del 40% declara que no planea utilizar flash o discos de estado sólido para sus proyectos de virtualización de servidores debido a los costes que suponen.
Cuando fueron preguntados sobre el grado de bloqueo y degradación del rendimiento o la inhabilitación total del rendimiento, en cuanto a sus perspectivas iniciales y los resultados obtenidos en el proceso de virtualización de las cargas de trabajo del servidor, el 23% lo sitúa como uno de los mayores obstáculos, y el 32% lo percibe como un obstáculo para la virtualización el hecho de la degradación del rendimiento.
Similar al año pasado, tanto la posibilidad de permitir la expansión de la capacidad del almacenamiento sin disrupción (30%) y la mejora de la recuperación ante desastres, así como las prácticas de continuidad del negocio (32%) fueron situadas como las principales razones por las cuales las organizaciones deciden desplegar un software para la virtualización del almacenamiento.
“Los resultados de esta encuesta confirman los grandes y frustrantes problemas de las organizaciones TI que actualmente se enfrentan a la difícil tarea de gestionar la diversidad y la migración entre vendedores distintos, así como la variedad de modelos y generaciones de dispositivos de almacenamiento – los cuales no les permiten disfrutar de las ventajas competitivas de otros proveedores,” afirma George Teixeira, presidente y CEO de DataCore. “El almacenamiento software-defined no está solo diseñado para ayudar a las organizaciones a gestionar todo su pool de almacenamiento disponible, sino que además permite a las organizaciones la habilidad de gestionar de principio a fin y añadir cualquier tipo de equipo de almacenamiento a su estructura de almacenamiento existente – ayudando a incrementar la productividad y manteniendo los costes en un mínimo.”
“Uno de los resultados más interesantes de la encuesta realizada por DataCore sobre el Estado del almacenamiento software-defined, ha sido que el 63% de los encuestados afirma que tienen menos del 10% de su capacidad asignada al almacenamiento flash,” comenta Randy Kerns, analista senior de Evaluator Group. “Con el interés en sistemas flash, está claro que la nueva tecnología de hardware más rápida, no es solo la respuesta; hay una serie de factores críticos que no permiten a las organizaciones mover sus discos sólidos – la falta de software inteligentes que integran y optimizan el entorno, así como darse cuenta de que no todas las aplicaciones necesitan la ventaja de rendimiento de los dispositivos flash.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario